糅和拼接的

“古有岐伯，原居岐山之下”。

“古有岐伯，原居岐山之下”出于1992年的《周原医粹》，是岐山县一名医生所著，这本书被陕西岐山认为是岐山县首次论著歧伯籍里在岐山的著作。《周原医粹》中说明“古有岐伯，原居岐山之下”引自《路史》，《路史》原文中并无“原居岐山之下”，是《周原医粹》的作者误将1983年一名政协委员文章中作者之语“原居岐山之下”当成了《路史》原文，一直被错引至现在。

拼凑嫁接的

“古有岐伯，黄帝至岐见岐伯”。

《考注》一书考证，陕西最早的论证歧伯在岐山的著作并不是1992年的《周原医粹》，而是清代陕甘分治后第一部陕西通志《乾隆陕西通志》。该志中的“古有岐伯，黄帝至岐见岐伯”也标注引自《路史》，《路史》原文无此句，系作者将《路史》中分别位于不同篇章记写歧伯与另一历史人物的话语“拼凑嫁接”的“新”《路史》“原文”。《考注》一书通过分析该志记写周先祖不窋及当时姓氏类、当地县志等记载推考反证，陕甘分省是歧伯籍里产生分歧的历史原因。

“岐伯姓岐，乃因山得姓”。

这句“岐伯姓岐，乃因山得姓”是陕西岐山另一条非常有“权威性”的论证，不是出于古籍记载，而是陕西岐山学者邀请当今学者考证宋代《广韵》，自已总结出的话。《考注》一书认为，是考证者不懂古代辞书字典的撰写规律，将《广韵》记写“岐”姓，所列举的例子“黄帝时有岐伯”与互不联系的记写岐州内容，错误联系，误以为岐伯与岐州一样，也是因岐山而得的名。详见第三期专载

山字旁岐伯为周文王，

医祖歧伯之歧为止字旁。

《考注》查考最早记写医祖歧伯的《黄帝内经》等一百多部著作，发现医祖歧伯之歧原为止字旁，山字旁岐系从晋代之后就开始做为歧字的通假字。各种正反证据证明很有可能是曾在陕西岐山生活过的另一非常有历史影响力人物与医祖歧伯名字“重名”从而导致从清代至今不断“论争”医祖歧伯籍里的最根本原因。《考注》一书最终找到了多项山字旁岐伯为周文王的证据。详见第四期专载

歧姓源流考证：

在找到周文王为岐伯这一关键证据后，《考注》一书进一步梳理历代姓氏类古籍关于歧姓源流的记载，发现汉代到宋代记写歧姓源流只有“黄帝师歧伯之后”一说，从南宋郑樵的《通志》才始有“文王支庶留岐，故为岐氏”一说。认为后者是受周文王与医祖歧伯名字“乌龙”的又一影响。《考注》一书的这一推论，得到清代著名姓氏学著作《姓氏寻源》的“认同”，《姓氏寻源》：“夏桀臣岐锺戎，岐姓不始自文王，宜以圈称说为是”。该句所记“圈称说”，指的是汉代圈称所著《陈留风俗传》所记“岐……黄帝臣歧伯之后”。

其它错引误用史籍的例子：

《考注》一书，对甘肃庆阳、陕西岐山其它错引误用史籍的情况及其原因，也做了深入考证。其中最代表的例子为两地“断章取义”《通志》、甘肃庆阳错误“拾遗”《资治通鉴》等。